jeudi 21 avril 2011

Fukushima, Tchernobyl…TOTAL

 

Monsieur, Madame ,

25 ans après les évènements rien n'est résolu en Russie. Le sarcophage fuit de toute part .
Un nouveau de caractère pharaonique  doit être construit.

Fukushima est deux fois plus grave que Tchernobyl. Les médias volent effrontément toutes les informations essentielles, et ne respectent nullement les règles de la démocratie.

 Nous exigeons la destruction complète de l' industrie financière et des médias frauduleux . Le lever de rideau final est imminent depuis Décembre 2010

Nous n'acceptons plus des décisions stupides et gratuites,  des élus déclarant sottement sans débat démocratique : Nous gardons le cap. Voir les résultats universitaires à Nanterre.

Nous exigeons un débat démocratique sur le sujet.

Voici les détails de Total réalisant 10 milliards de BENEFICE  et ne payant aucun impôt en France.

L' Inde se révolte contre la France en raison de Six réacteurs nucléaires EPR vendus par le VRP, voyageur de commerce ,  de la France en décembre 2010 lors de son voyage dans le pays.

Voici les crimes contre l'humanité et les génocides qui sont accomplis à Barein.

Pourquoi la CEE et le parlement européen sont ils autistes, sourds, aveugles et muets ?.
Ces attitudes sont inadmissibles. Quand une plainte sera t elle déposée au tribunal pénal international et à l' ONU ? Pourquoi ne fait on rien ?

Nous exigeons la démission et les départs des toutes les élites et des maîtres frauduleux et criminels. Nous voulons un nettoyage radical de la corruption actuelle. Voir la réunion d'urgence en avril 2011  à Washington de Soros et Davignon.

Schwaztzeneger est pressenti comme nouveau président de la CEE pour remplacer la marionnette  actuelle sans envergure van rompouille  ( Voir le député Nigel Farage )
Fukushima, Tchernobyl…le nucléaire! parlons en..

Au risque de choquer, je vais faire passer l’info telle qu’elle est présentée par Luc Ferrer Je ne mets pas toutes les images (attention images choc), l’horreur de celles ci dessous, laisse imaginer le reste….Une pétition est en ligne….
Alors que le monde s’indigne avec raison de la catastrophe de Fukushima et de ses conséquences pour nous et les générations à venir, les médias eux se gardent bien de vous tenir informé et surtout de parler de Tchernobyl.
On nous parle de recouvrir l’ensemble nucléaire de Fukushima d’un sarcophage de béton façon Tchernobyl.
Mais on évite bien de vous parler de Tchernobyl aujourd’hui et pour cause.

On ne veut surtout pas vous dire qu’à Tchernobyl rien n’est résolu même aujourd’hui. Le Sarcophage fuit de tout les cotés et les grands du BTP se battent pour obtenir un marché juteux tandis que la population continue à mourir lentement en silence et dans l’indifférence générale.
Les enfants continuent à naître avec des malformations attroces mais pour vous éviter de vous poser des questions, on les caches bien sagement dans des orphelinats ou des pensions dans des régions peu fréquentés.
Vous as t on déjà montré ces enfants? Ces images sont sans doute insoutenables mais vous devez savoir et désolé si cela vous choque …..

Et chez les animaux la situation n’est pas mieux :

Vous devez savoir que Fukushima est sans commune mesure avec Tchernobyl. On ne nous dis pas tout sur ce qui se passe sur place et pour cause.
Si l’on compare les deux catastrophes qu’observe t on ?
- Tchernobyl = 1 réacteur dont l’enceinte de confinement à explosé en raison de l’Hydrogène
- Fukushima = 2 réacteurs qui ont explosé et une piscine de confinement HS
-Tchernobyl = 1/2 tonnes de carburant nucléaire impliqué dans l’accident
-Fukushima = Plusieurs tonnes de carburants nucléaires(94 tonnes de Mox rien que pour le 3)
- Tchernobyl = Explosion du à l’Hydrogène qui a dégagé dans l’atmosphère des poussières
radioactives (césium, iode)
- Fukushima = Explosion des enceintes de confinement laissant le combustible en fusion
en partie à l’air libre ce qui provoque un rayonnement radioactif très fort et
continu + Piscine de stockage qui s’est partiellement vidée laissant les
barres de combustible usagées en partie à l’air libre.
- Tchernobyl = Le Corium s’est infiltré dans les fondements de la structure du réacteur puis
stabilisation hors de présence d’eau (peu de risque d’explosion)
Fukushima = Le Corium des deux réacteurs s’est infiltré sous l’enceinte du réacteur et le
le risque d’une explosion du au contact avec l’eau est élevé
En outre pour Fukushima rappelons les milliers de m3 d’eau douce et salée contaminées qui ont été rejeté dans l’environnement.
De plus il est important de noter qu’à Fukushima on a détecté des traces de Thorium (hautement radioactif et demi vie très longue)
Il est important de rappeler que le taux de radiation sur le site est encore plus élevé qu’à Tchernobyl au moment de l’incident ce qui compliquera encore plus les travaux de stabilisation de la partie nucléaire du site.
Je rappelerai également l’incertitude lié aux répliques sismiques et au risque de tsunami lié qui a tout moment peuvent faire basculer la situation vers le chaos total.
Quand on vous parle de 6 à 10 mois pour reprendre le contrôle de la situation, ne vous méprenez pas cela ne veux pas dire que passé ce délai la crise sera fini et que tous les dangers auront disparues.
Non d’ici à la fin de cette période, les appels d’offres pourront commencer et une nouvelle bataille pourra commencer.
Nous et notre mère nature continueront encore pendant des années voir des centaines d’années à subir les effets de cette catastrophe bis.
Le plus inquiétant dans tous cela c’est que nous ne sommes peut être pas au bout de nos peine avec les catastrophes nucléaires. En effet plusieurs spots aux USA semblent donner des signaux inquiétants de sismisité ces derniers temps et il y a des centrales nucléaires autour.
Mon but n’est pas de vous faire peur mais bel et bien de vous faire prendre conscience de la réalité et des conséquences de cet incident nucléaire.
Je voudrais vous amener à comprendre que cet événement est trop grave pour que nous laissions les nucléairocrates et les « élites » agir en toute impunité et nous mentir comme ils en ont l’habitude.
Nous devons agir, demander des comptes et exiger l’arrêt du nucléaire car des solutions alternatives existent et contrairement à ce que l’on vous raconte elles ne sont pas plus onéreuses que le nucléaire ou le pétrole bien au contraire.
J’aimerais que chacun ici sur ce forum se renseigne sur Tchernobyl et ses conséquences Humanitaire et phytosanitaire afin que le plus grands nombre prennent conscience des dangers de cette technologie et de cette catastrophe.
Je souhaiterais pour finir délivrer un message positif.
Oui tous cela est très effrayant mais Non nous ne devons pas paniquer.
Nous devons agir en adultes responsables!
Ce sont les enfants qui cèdent naturellement à la peur et nous ne sommes plus des enfants et nos dirigeants ne sont pas nos parents!
Informez vous, défendez vous, demandez des comptes à vos élus. Informez les gens autour de vous, préparons nous tous ensemble.
Ensemble, informés et formés nous pourrons faire face à cette situation et en sortir plus grands et plus forts.

Le site de Tchernobyl est contaminé pour encore 48 000 ans, et aprés 25 ans le sarcophage n’est toujours pas étanche et un nouveau sarcophage pharaonique doit être construit avec l’aide internationale tellement le coût est exorbitant.
On sait aujourd’hui,qu’on a pas fini de payer pour l’éléctricité issue de l’énergie atomique.
Cette énergie nous a été vendue comme pas chère pour permettre son extention, et aujourd’hui on nous demande de mettre la main à la poche pour financer le retraitement des centrales vieillissantes.
Sachant qu’il y a 58 centrales en France et que le démantellement d’une centrale est d’environs 482 Millions d’Euros… Faites le calcul !!! C’est pour cette raison qu’EDF ne cesse de repousser les dates de démantellement, mais jusqu’à quant ???Les gouvernements successifs ne cessent de nous mentir, et c’est toujours à nous de payer leurs erreurs !
Les destructions des mosquées, l’autodafé de plusieurs exemplaires du Coran, l’interdiction de pratiquer les rites religieux…Telle est la politique infligée par la monarche bahreïnie pour réprimer les opposants !
Plus de 25 mosquées détruites
Selon les dernières statistiques, plus de 25 mosquées ont été complètement détruites, et 253 autres endommagées. Plus de 41 exemplaires du Saint Coran ont été mis à feu. Quant aux housseïnyates, 18 d’entre elles ont été détruites et 375 endommagées.
A ce sujet, l’opposition bahreïnie a publié de nouvelles images sur des mosquées détruites récemment, dont la mosquée du Grand Prophète à Karzakan, la mosquée de l’Imam Jawad à Ndouweyrat, et la grande mosquée historique de Moumen également à Ndouweyrat.
Par ailleurs, les autorités ont rasé la mosquée historique d’Amir Mohammad, connue pour son dôme de couleur verte et datant de plusieurs centaines d’années.
En réaction à ces politiques, l’opposition bahreïnie a mis en garde contre les nouvelles mesures du royaume qui visent à changer l’identité religieuse du pays.
Par ailleurs, la campagne d’arrestation et les perquisitions sécuritaires nocturnes se poursuivent à Bahreïn, alors que les forces bahreïnies et les soldats saoudiens sont toujours déployés en masse dans les rues de Manama.
L’objectif en est d’empêcher les citoyens chiites de célébrer les occasions religieuses, dont dernièrement le martyre de la fille du Prophète Mohamad (S), la Sainte Fatima (S).
Pour les autorités, les commémorations religieuses constituent une violation de l’état d’urgence décrété dans le pays !
Dans la région peuplée de Darraz, les assauts sécuritaires se sont poursuivis dans la nuit de mardi à mercredi, selon des sources locales appartenant à l’opposition. Plusieurs familles ont été bloquées dans leurs maisons, et n’ont pas pu sortir pour s’approvisionner .
Perquisitions des domiciles
Les soldats ont perquisitionné entre autre la maison du cheikh Mohammad Habib el Joummari. Alors que dans la journée, des voyous armés se sont déployés dans les quartiers résidentiels, à la recherche de militants politiques et de droits de l’homme. Plus de 700 personnes sont actuellement emprisonnées, et 250 sont portées disparues.
Selon Nabil Rajab, un militant de droits de l’homme, les forces sécuritaires ont lancé des bombes à gaz lacrymogène près de son domicile, dans le but d’intimider sa famille et ses proches.
Prise d’assaut des centres médicaux
Toujours concernant les mesures draconiennes des autorités bahreïnies, l’association de l’opposition Wefaq a affirmé que les forces de sécurité ont pris d’assaut deux centres médicaux, ceux d’Ibn Sina et de Razi, et ont arrêté plusieurs médecins et membres de cadres médicaux.
Les femmes bahreinies subissent des exactions sans précédent
Pendant ce temps, les femmes bahreïnies subissent les pires exactions de la part des autorités. Selon un nouveau bilan, elles sont désormais trente détenues actuellement dans les prisons du régime. Elles sont battues, torturées, humiliées, menacées, voire violées, sans que les condamnations des organisations humanitaires ne puissent mettre fin à cette politique contraire à tous les principes humains.
Certaines femmes ont été arrêtées juste parce qu’elles ont reçu des messages téléphoniques les appelant à manifester !
Selon le centre bahreïni des droits de l’homme, les femmes arrêtées sont des enseignantes (au nombre de six), des médecins et des infirmières (au nombre de onze), des activistes, ou tout simplement, des femmes appartenant à la communauté chiite ! Mais les autorités arrêtent aussi des femmes sunnites, à l’instar de l’infirmière Nihad Shirawi, qui se trouve actuellement en prison pour avoir soigné deux manifestants blessés !
Rappelons que la vice-présidente de l’association des enseignants a été expulsée de son poste par le ministère du développement social.
De plus, certaines femmes emprisonnées sont malades et les autorités pénitentiaires refusent de leur donner les médicaments nécessaires.
Des hommes armés attaquent un bateau irakien
Sur un autre plan, un député irakien a annoncé que des hommes armés ont violemment attaqué un équipage d’un bateau irakien dans les eaux territoriales bahreïnies.
« Les membres de l’équipage ont été amenés, sous la menace des armes, vers le quai où ils ont été fortement battus à cause des positions du gouvernement irakien face à l’intifada à Bahreïn », a expliqué le député Odey Awad. Celui-ci a appelé le gouvernement irakien de porter plainte devant le conseil de sécurité de l’ONU pour enquêter sur cet incident.
Selon le magazine Newsweek, l’ancien gouverneur de Californie, d’origine autrichienne, pourrait revenir en Europe pour se présenter à la présidence de l’UE.
Arnold Schwarzenegger, déjà passé avec succès des films d’actions hollywoodiens au siège de gouverneur de Californie, aurait des vues sur la présidence de l’Union Européenne (UE), ont rapporté mardi 19 avril les médias américains.
A 63 ans, l’ancien « Monsieur Univers », d’origine autrichienne, s’interroge toujours sur son avenir politique et son entourage lui conseillerait de revenir en Europe pour se présenter à la présidence de l’UE, selon le magazine Newsweek.
Le candidat du consensus
« Dans les prochaines années, l’Union Européenne va devoir se trouver un président de plus grande envergure, quelqu’un capable d’unifier l’Europe », a déclaré au magazine Terry Tamminen, l’ancien chef de cabinet de Arnold Schwarzenegger.
« Les Français ne voudront pas d’un Allemand, et les Allemands ne voudront pas d’un Italien. Et s’ils choisissaient plutôt un Européen parti aux Etats-Unis, ressuscitant la vision d’un Washington ou d’un Jefferson d’une Europe nouvelle et unifiée? », a ajouté Terry Tamminen, sans nommer explicitement son ancien patron.
Rumeurs
Après deux mandats à la tête de la Californie, les rumeurs vont bon train sur l’avenir politique ou cinématographique du « Governator ».
Une chose est certaine, cependant: il ne pourra pas briguer la présidence des Etats-Unis, réservée aux personnes nées sur le territoire américain… n’en déplaise au Premier ministre britannique David Cameron, qui aurait plaisanté avec Arnold Schwarzenegger sur le sujet lors d’une récente rencontre à Londres.
« Nous devons changer la constitution (américaine) afin que vous puissiez vous présenter (comme président). C’est ce que nous allons faire », lui aurait-il dit.
En attendant, Arnold Schwarzenegger a déjà scellé son retour sur les écrans. Début avril, il a présenté à Cannes « The Governator », un dessin animé le mettant en scène en super-héros et réalisé en collaboration avec Stan Lee, le créateur notamment de Hulk, Thor, Spiderman et autres X-Men.
Le bilan de son mandat californien, le bilan est plus que….passable, pathétique même, le grand gaillard pro-Bush (c’est dire déjà son niveau de réflexion…) est très loin d’avoir laissé de bons souvenirs à la population car il ne faut pas oublier que la politique, c’est pas du cinéma, les spectateurs ne peuvent pas échapper à la séance!
La politique, c’est fini pour Arnold Schwarzenegger. Après 7 ans de mandat, il a quitté lundi son poste de gouverneurGovernator a rendu les clés de son bureau  au profit du démocrate , déjà gouverneur de 1975 à 1983. Bien que Schwarzenegger se présente comme le champion des réformateurs, son bilan est moyen : il laisse un déficit de 25 milliards d’euros et 63 % de Californiens mécontents !

Un bilan plutôt négatif

La Californie a voulu mettre à sa tête un représentant du cinéma, emblème de l’Etat ? Bien mal lui en a pris, car l’acteur Arnold Schwarzenegger finit son 2e mandat avec 63 % de Californiens non satisfaits de ses services.
Mais loin de partir la queue entre les jambes, c’est gonflé à bloc qu’il laisse sa place. En effet, il est apparu très satisfait lors de son discours d’adieu (voir la vidéo) :« Je laisse à l’Histoire le soin de me juger mais je suis très fier. La Californie n’a ployé devant aucune catastrophe que ce soit les incendies, la sécheresse, la marée noire, la crise… Nous en sommes ressortis debout, nous restons la Mecque du high tech et la capitale du divertissement. »
Même s’il a créé une véritable politique pour l’environnement, celui de l’on nomme Governator n’a en réalité pas su résister à la crise des subprimes. Faisant des coupes sauvages dans le budget de l’éducation et des aides sociales, il laisse tout de même un petit déficit de… 25 milliards d’euros !

Six réacteurs doivent être construits sur le site de Jaïtapur, sur une zone sismique. La population est sceptique après la catastrophe nucléaire japonaise.
La police a tiré sur des opposants à un projet nucléaire du géant français Areva à Jaïtapur, faisant un mort, ont annoncé lundi 18 avril la police et les autorités locales.
Des centaines de manifestants s’étaient rassemblés près du site choisi pour un projet de construction de six réacteurs EPR, dans l’Etat du Maharashtra, dans un contexte où la crise nucléaire  a ravivé les inquiétudes sur les ambitions nucléaires de l’Inde.
L’inspecteur général de la police de cet Etat, Gulabrao Pol, a déclaré que les policiers n’avaient eu d’autre choix que de tirer sur la foule.
« Nous avions tout fait pour contrôler la situation mais la foule composée de centaines de personnes a pris la loi et l’ordre entre ses mains », a-t-il déclaré, cité par l’agence Press Trust of India (PTI).
« Nos hommes ont lancé des grenades lacrymogènes, ont chargé (avec des bâtons) et tiré des balles en caoutchouc. Ensuite, nous n’avions d’autre option que de tirer (à balles réelles) et une personne a été tuée », a-t-il ajouté.

Pour reprendre le contrôle

Le ministre de l’Intérieur du Maharashtra, R.R. Patil, a déclaré devant le parlement local que cette personne avait été tuée pendant qu’environ 600 à 700 manifestants attaquaient le poste de police local.
Selon le ministre, cité par PTI, les manifestants ont mis à sac le bâtiment, blessant plusieurs personnes dans l’incident.
Alors que les manifestants mettaient le feu à des véhicules de police, la police a tiré en l’air pour disperser la foule, mais échouant à reprendre le contrôle de la situation, elle a tiré sur la foule, a expliqué le ministre.
Selon la police, plus de 20 personnes ont été arrêtées et huit policiers ont été blessés.

Six réacteurs doivent être construits

Areva et la société publique NPCIL (Nuclear Power Corporation of India Limited) ont signé deux accords-cadre pour la construction de deux réacteurs EPR, pendant la visite en Inde du président français en décembre.
Au total, six réacteurs doivent être construits sur le site pour une production d’énergie de 9.900 mégawatts (MW).
Ce projet avait déjà provoqué des manifestations au sein de la population locale, dont de nombreux pêcheurs et paysans qui devront déménager pour laisser la place à la centrale et qui ont rejeté des offres d’indemnisation.
Ces habitants craignent de voir leur pêche contaminée et de perdre leurs terres agricoles.
L’assurance des autorités, selon lesquelles le projet devrait transformer l’économie locale et créer de nouveaux emplois, a été accueillie avec beaucoup de scepticisme parmi les habitants.

Situé sur une zone sismique

La crise nucléaire au Japon, provoquée par un séisme suivi d’un tsunami, a ravivé les inquiétudes sur les ambitions nucléaires de l’Inde qui cherche à se doter de 60.000 mégawatts (MW) supplémentaires d’ici vingt ans pour alimenter sa solide croissance.
La troisième puissance économique d’Asie a aujourd’hui en activité 20 réacteurs nucléaires générant 4.780 MW.
Le projet de Jaïtapur a en particulier cristalisé les craintes, car il est situé sur une zone sismique et proche du littoral.
Alors que plusieurs scientifiques avaient demandé un moratoire sur le nucléaire en Inde, le ministre de l’Environnement Jairam Ramesh a affirmé vendredi qu’il n’y aurait pas de nouvelle réflexion sur le projet de Jaïtapur, tout en admettant que de plus grandes mesures de sécurité pourraient être requises pour faire face à toute éventualité.
Dans un communiqué, Karuna Raina, responsable du nucléaire chez Greenpeace Inde, a jugé « honteuse » l’action de la police, estimant que la population locale ne faisait qu’exercer son droit à manifester.
Quand on ose parler d’une société comme TOTAL, il faut lui rendre son rang…
Total figure parmi les 1ers groupes pétroliers mondiaux. Le CA par activité se répartit comme suit :
- Raffinage et distribution (77,4 %) : exploitation, à fin 2010, de 24 raffineries et de 17 490 stations-service dans le monde. Le groupe mène également des activités de négoce et de transport maritime de pétrole brut et de produits pétroliers ;
- Exploitation et production d’hydrocarbures (11,6 %) : 2,4 millions de barils produits par jour en 2010, et répartis essentiellement entre Europe (24,4 %), Afrique (31,8 %), Moyen Orient (22,2 %), Asie-Pacifique (10,4 %) et Amériques (10,3 %). En outre, Total développe des activités de transport, de stockage de gaz naturel, de génération d’électricité (à partir de centrales à gaz à cycle combiné et d’énergies renouvelables), de vente de gaz naturel, d’électricité, de gaz naturel liquéfié, de gaz de pétrole liquéfié et de charbon ;
- Chimie (11 %) : chimie de base (60,9 % du CA ; oléfines, aromatiques, polyéthylènes, fertilisants, etc.) et chimie de spécialités (39,1 % ; caoutchouc, résines, adhésifs, etc.).
La répartition géographique du CA est la suivante : France (23,1 %), Europe (45,6 %), Afrique (7,9 %), Amérique du Nord (7,8 %) et autres (15,6 %).
Investissements / Perspectives
Les investissements industriels 2010 ressortent à 13,812 MEUR contre 11,849 MEUR en 2009.
Dirigeant                                             Titre
Monsieur Christophe de Margerie            Président Directeur Général
Monsieur Jean-Jacques Guilbaud             Secrétaire Général Monsieur
Patrick de La Chevardière                      Finances
2 place Jean Millier
92400 Courbevoie
France
Total-930x620_scalewidth_630.jpg

Christian Estrosi demande une commission d’enquête parlementaire sur les grandes entreprises qui ne paient pas d’impôt sur les sociétés. Il voudrait que le groupe pétrolier participe plus à l’effort collectif. Décryptage.

Une fois encore, Total se retrouve au coeur de la polémique. Ce mercredi, l’ancien ministre de l’Industrie, a déclaré qu’il allait demander une commission d’enquête à l’Assemblée sur les grandes entreprises qui ne paient pas d’impôt sur les sociétés. « (NDLR: il s’agit de 10milliards d’euros de profits et non de chiffre d’affaires), n’est-il pas possible d’exiger – alors qu’il ne paie pas d’impôt sur les sociétés dans notre pays -qu’il contribue à la baisse du prix à la pompe? », s’est-il indigné. Il souhaite que l’entreprise, qui accumule depuis des années de spectaculaires bénéfices, participe plus à l’effort collectif. Explications.
Pourquoi Total ne paye pas d’impôt sur les sociétés en France ?
Officiellement, c’est très simple. Conformément au principe de la territorialité de l’impôt, une entreprise n’est taxée en France que sur les bénéfices qu’elle réalise dans le pays. Or en France, l’activité de Total est très faible. En effet, le pétrolier y a juste son réseau de distribution et des usines de raffinage. Cette dernière activité est en surproduction depuis des années, et réalise des pertes depuis 2009. Etant déficitaire en France, Total n’a donc pas à payer d’impôts au Fisc. Pour 2011, la situation devrait se reproduire. Le groupe déclare en effet avoir réalisé une perte de 16 millions d’euros en 2010 dans l’Hexagone. Mais les avocats fiscalistes mettent en garde contre la tendance de certaines entreprises à justifier de ne pas payer d’impôts en France parce qu’elles n’y réalisent pas de bénéfices. D’autres mécanismes peuvent expliquer cette situation. 
Total_resultat.jpg
10.500.000.000 € de profits et certainement 10 fois plus de chiffres d’affaires, et seulement 159.268. 992 € de chiffres d’affaires annuel
Et pour le mois de décembre 2009 en France, seulement 8.447,000 € de résultat net déclaré
…Total est une PME ! , Alors qu’ils font des bénéfices depuis longtemps :
cours-total-dollars.jpg
La répartition géographique du CA est la suivante : France (23,1 %), Europe (45,6 %), Afrique (7,9 %), Amérique du Nord (7,8 %) et autres (15,6 %).Ce qui fait  76,9 % cumulé à l’extérieur de la France…
76,9 % de 10.500.000.000= 8.074.500.000 €
Reste 23,1 % = (10.500.000.000-8.074.500.000)=2.425.500.000 €
Je suis pas comptable mais si l’on a déjà en pourcentage (23,1%)= 2.425.500.000 € par an de bénéfices NET pour la France, c’est environ 10 % du CA, soit 2.425.000.000 x 10 =24.255.000.000 € d’estimation de CA au moins à déclarer honnêtement pour notre Pays par AN, et pas comme sur l’exemple 159.268. 992 €. (Attention c’est une estimation a la fourchette haute pour des facilité de calcul, le bénéfice net peut être estimé comme 4 à 10% du Chiffre d’affaire dixit Mme Folamour)
Par le miracle des mathématiques et de l’optimisation fiscale Européene…
Cette belle entreprise Française (mais dans un secteur pas glorieux…) confronté à la logique et à la concurrence de 2011, doit tant qu’à faire certainement payer ses charges de société dans divers pays dont : l’Irlande… Pour y faire ressortir ses bénéfices. Où elle y sera imposé à 12 % soit 3 fois moins qu’en France… Vive l’Europe !
Mais ce qu’il faut en retenir, c’est que grâce  c’est par la prise en compte des déficits de ses filiales à l’étranger, que cela fait trois ans que Total arrive à ne plus être imposé pour aucun bénéfices fait dans l’Hexagone.
« Vous ne viendrez plus chez nous par hasard. »Les impôts français de Total en 2010 :
- 300 millions d’euros au titre de la CET, l’ancienne taxe professionnelle, et des taxes foncières
- 500 millions d’euros pour la retenue à la source sur les dividendes versés aux actionnaires étrangers
- 1,1 milliard d’euros de charges sociales (3,3 milliards avec les salaires)
Qu’est-ce que ce bénéfice mondial consolidé ?
Il s’agit d’un régime fiscal avantageux accordé à quelques multinationales françaises (Total, Essilor, Danone, Saint-Gobain, ou encore Schneider Electric). Concrètement, ce régime ultra-complexe consiste à calculer l’impôt théorique de l’entreprise au taux français, puis d’en soustraire les impôts déjà payés dans chaque pays par les filiales étrangères. « Cette pratique n’est véritablement avantageuse que dans deux cas: lorsque l’entreprise concernée réalise des pertes à l’étranger et des bénéfices en France – car elle peut déduire de sa base d’imposition française les pertes réalisées à l’étranger- ou lorsqu’elle a payé plus d’impôts à l’étranger que ce qu’elle aurait payé en France sur ses bénéfices consolidés« , explique Sandra Hazan, Avocat Associée au Cabinet Salans, responsable du département fiscal. Dans cette dernière hypothèse en effet le surplus payé à l’étranger est reportable sur les 4 exercices suivants, ce qui permet à l’entreprise de bénéficier d’un crédit d’impôt sur ses factures futures. Pour Total, qui a choisi ce régime, l’avantage est parfois difficile à percevoir. « En effet, dans la mesure où Total réalise des pertes en France, il n’a aucun intérêt au BMCpuisqu’il n’a de toutes façons pas d’impôts à payer« , estime Michel Taly avocat fiscaliste chez Arsène. Reste alors à savoir si l’entreprise paye plus d’impôts à l’étranger que ce qu’elle paierait théoriquement en France si l’impôt sur l’ensemble de ses résultats était calculé en France. Très régulièrement le groupe affirme être fortement ponctionné à l’étranger. En 2010, il assure avoir payé 10,2 milliards d’euros d’impôts. Mais ce montant inclut certainement d’autres taxes que les équivalents de l’IS à l’étranger. Pour 2011, Total garantit qu’il ne percevra aucun crédit d’impôt avantageux. Quoi qu’il en soit, il semblerait surprenant que Total ne bénéficie d’aucune façon de ce régime, aujourd’hui fortement remis en cause. En 2008 par exemple, quatre entreprises s’étaient fait rembourser un total de 460 millions d’euros sur leur note fiscale grâce au BMC. Vivendi surtout était celle à en avoir le plus profité (435 millions d’euros). Ce qui avait déclenché la colère du président de la République.
Quelles sont les autres techniques d’optimisation fiscale ?
L’optimisation fiscale est chose courante chez les entreprises du CAC 40, qui malgré le taux élevé de l’impôt en France, arrivent à faire des miracles des différents dispositifs fiscaux existants. Le report illimité des pertes, le crédit impôt-recherche ou encore la déductibilité des intérêts d’emprunt leur permettent en effet de limiter très largement leurs versements au fisc. Par ailleurs, certaines sont accusées de s’adonner à des pratiques à la frontière de la légalité, comme le fait de déclarer, via ses filiales, un maximum de bénéfices dans les pays où ils sont peu imposés et, à l’inverse, de les minorer artificiellement là où ils sont les plus taxés…e les sociétés du CAC 40 étaient en moyenne imposées à hauteur de 8% de leurs bénéfices, contre 33% normalement (et 22 % pour les PME). Cette même année, Danone, Suez environnement, Total, Saint-Gobain ou encore Schneider ont complètement échappé à l’impôt sur les sociétés.
total_1an_dollars.jpg
Quelles sont les solutions avancées par les politiques ?
Depuis plusieurs années, de nombreux parlementaires de gauche comme de droite cherchent à minimiser le poids des niches fiscales pour les grandes entreprises en France. Mais c’est très souvent Total qui est pointé du doigt. Ceci n’est pas totalement illogique : l’entreprise réalise souvent les plus gros profits du CAC 40,  Or bien qu’elle ne réalise pas toujours de bénéfices en France, elle revend son essence plus chère aux Français. Ce qui pèse sur le pouvoir d’achat. Sachant que l’Etat se sert largement au passage, prélevant de 50 à 58 % du prix à la pompe.
L’idée d’un taxation des « superprofits » de Total est régulièrement brandie.  En 2008, le PS proposait de ponctionner les profits de Total et d’affecter le produit de cette taxation supplémentaire à l’instauration d’un chèque-transport et à une baisse de la taxe intérieure sur les produits pétroliers. Et récemment, c’est donc Christian Estrosi, le député-maire de Nice, qui a demandé une « taxe exceptionnelle sur les bénéfices pétroliers à réinvestir dans la baisse des prix des carburants » pour faire face à l’envolée des prix. Difficile néanmoins de taxer des profits qui n’ont pas été réalisés en France… Dans la majorité, on craint que ce genre de dispositifs ne fasse fuir l’un des plus beaux fleurons de l’industrie française.
On comprend qu’ils communiquent sur le bénéfice net qui est de 4 à 10% du chiffre d’affaires pour ne pas impressionner les gens… Car à 105,000,000,000 € de CA on commence a sainement se poser des questions sur la masse d’argent générer, et les dégâts sur l’atmosphère et en général à l’environnement résultant de la production et distribution de ce gaz et pétrole, qui sont en étroite relation avec ces bénéfices engrangés. Je pense que cette entreprise devrait se souvenir un peu plus sur quel sol elle est basée, ainsi que toutes les personnes qu’elle impacte humainement, et empoisonne de part ses activités à travers le monde. Alors, qu’est ce que c’est que 10,5 milliards par rapport aux millions de tonnes de CO2et de dispersion aléatoire (genre Erika) de pétrole qu’ils ont fait à travers le monde ? Qui va bénéficier de cet argent ? Et ils s’en vantent ? Il ferait mieux de demander à leurs collègues de faire lever l’Omerta qu’ils font peser mondialement sur les découvertes  Là on avancerait un peu… En reprenant avant … Einstein… En attendant consommez et polluez !

mercredi 20 avril 2011

Guerres et Fric

Monsieur, Madame ,
Voici les déclarations de l' élite financière en l' Europe qui sont en contradiction avec les marchés.

La restructuration de la dette grecque est bien à l' ordre du jour , et sonne le glas pour tous les efforts de redressement à travers les plans d'austérité.

Nous n'acceptons pas de prendre à charge  les dettes entièrement privées. Nous voulons la suppression des saignées sur les peuples  , mauvaise médecine des médecins de Molière et entièrement inefficace.

 Nous voulons l' augmentation dans tous les pays riches de tous les droits sociaux fondamentaux. Nous demandons le remboursement immédiat de toutes les aides accordées aux banques, la suppression des paradis fiscaux ,  et la révision drastique de l' impôt des sociétés et ses annexes ( intérêts notionnels ) . il n'est pas normal que les multinationales ne paient pas d'impôt ou paient seulement 8 % .

De nouveaux risques apparaissent avec la dette de l' Espagne et le changement politique en Finlande.

Olli Rehn est  il encore qualifié pour s'occuper des entreprises et des industries ?

C 'est douteux.
Les analystes intelligents et les marchés ont toujours raison contre les avis erronés des élites.

Voici les crimes contre l' humanité commis par la France et ses dirigeants. Quand le tribunal pénal international interviendra t il ? Pourquoi tous les pays de l' ONU ne sont ils pas soumis à cette juridiction ?

Une réforme des ses statuts est urgente et nécessaire.

SN  pense t il être un grand chef d' état dans ces opérations couteuses alors qu'il ne le sera jamais .

 Est t il réellement un petit président  venu à l' étranger glaner une victoire qu'il est incapable d'obtenir chez lui ?

Nous n'acceptons pas le remodelage du Moyen orient et de l' Afrique. ( Full spectrum dominance . Voir les néocons . )

Voici 22 propositions politiques pour la France. De nouveaux partis arrivent , et ils remporteront d'emblée le succès auprès de tous.

On ne veut plus jamais des dirigeants cinglés.

Le problème fondamental dans les révolutions Arabes se trouve à Barein.

Aucun médias ne parle de la situation.

 Cette culture d'entreprise basée sur la prostitution , le vol, la confiscation , la propagande, l' intoxication,  et la tromperie, ne peut pas être admise. Nous voulons la destruction des médias et de toutes les multinationales.

La situation en Libye et en Côte d’Ivoire a malheureusement occulté la gravité de la situation à Bahreïn : plus de 30 tués depuis le début de la contestation populaire courant avril, et 4 détenus morts de façon suspecte dans les prisons du Royaume. En fait, tout indique qu’ils ont été assassinés ou ont succombé à la torture.
Les partis politiques d’opposition sont obligés de se dissoudre ou bien sont interdits. Le principal d’entre eux, le parti Al-Wefaq est dissous alors qu’il représente 18 sièges sur 40 au Parlement. Cette répression est menée par les forces policières et militaires locales, composées souvent d’éléments étrangers à Bahreïn, naturalisés pour servir de mercenaires. Mais, c’est surtout l’intervention de l’armée saoudienne et des forces de police émiraties qui permet au régime en place de se maintenir en place. Il s’agit donc d’une répression ouverte conduite par un régime soutenu par l’étranger contre l’immense majorité de son peuple et de l’instauration d’une dictature qui assassine ses opposants.
Le ministre iranien des Affaires étrangères M. Ali Akbar Salehi a demandé au Secrétaire Général des Nations Unies l’intervention du Conseil de Sécurité. On attend la réponse mais on peut déjà l’imaginer : une fin de non-recevoir. Pourtant, pour les mêmes raisons (du moins, les raisons officielles), la Libye subit une agression depuis un mois environ, avec des frappes dites « humanitaires » qui n’épargnent pas la population civile, et cela avec mandat des Nations Unies ! Le même traitement est de plus en plus suggéré pour la Syrie, certains prônant une intervention toujours « humanitaire ».
Mais dans nos médias, pas un mot sur la répression qui frappe la population bahreïnie et l’instauration d’une dictature militaro-policière avec le concours d’armées étrangères (Arabie Saoudite et Emirats Arabes Unis). Nous avons expliqué l’importance exceptionnelle de la révolution qui se déroule à Bahreïn (voir notre article : Révolution à Bahreïn : Le déluge de l’Occident ! ). C’est la première et la seule révolution dans un pays arabe qui a fait l’objet d’une intervention militaire étrangère aussi rapide que musclée et dont on voit les conséquences (répression et dictature).

Les médias français, unanimes à soutenir les agressions israéliennes, américaines et occidentales font
silence sur la répression à Bahreïn. Et quand il leur arrive d’en parler, c’est pour présenter la situation comme un conflit sunnites / chiites. Diviser les musulmans est une méthode, depuis longtemps, utilisée par l’USraël. D’ailleurs, certains rêvent d’une guerre opposant ces deux versants de l’Islam par Arabie saoudite et République Islamique d’Iran interposées. D’où les accusations infondées portées contre l’Iran, l’accusant d’être à l’origine des manifestations à Bahreïn. Le but est évident, il s’agit d’étouffer les mouvements révolutionnaires dans les pays arabo-musulmans, en les dévoyant vers une guerre extérieure contre l’Iran. C’est le plan de Tel-Aviv et de Washington, avec le soutien de la monarchie saoudienne.
Bahreïn est donc l’épicentre des révolutions arabes en cours. C’est à Bahreïn que se concentrent toutes les contradictions de la région : l’opposition entre sa population et un régime aux ordres de l’USraël, la stabilité de toute la zone du Golfe, source d’approvisionnement en pétrole et surtout en pétrodollars pour tout le système bancaire occidental, sa position géostratégique face à l’Iran avec la base de la flotte nord-américaine…

Tout cela explique la rapidité et la
brutalité de l’intervention saoudienne. Les situations réellement révolutionnaires, comme à Bahreïn, ont toujours pour conséquence de permettre une clarification nécessaire que, souvent, les périodes calmes tendent de masquer. Aujourd’hui comme hier, il n’y a que deux camps: d'un côté celui de l’USraël et ses alliés, telles les monarchies pétrolières du Golfe, et de l'autre les peuples qui ont rejoint le Front de la Résistance. Toute autre prétendue troisième voie ne serait que la voie de la trahison dont le donneur d’ordre se situe à Tel Aviv. Et si les vraies révolutions arabes ne faisaient que commencer ?
La chute du Président du Yémen : Un « vrai problème » selon les États-Unis !

Le secrétaire américain à la défense Robert Gates a exprimé son inquiétude à propos du Yémen, ce dimanche 27 mars, lors de l'émission
This Week
sur la chaîne américaine ABC.

En effet,  selon Robert Gates, le départ de Ali Abdullah Saleh après 32 années à la tête du pays
poserait un « vrai problème » pour les Etats-Unis, dans leur lutte contre Al-Qaïda.

« 
La branche la plus active et peut-être la plus agressive d'Al-Qaïda, Al-Qaïda dans la Péninsule Arabique (AQPA), mène des actions depuis le Yémen. Le président Saleh et les services de sécurité yéménites ont beaucoup coopéré avec nous dans la lutte contre le terrorisme.  Si ce gouvernement s’effondre ou est remplacé par un gouvernement plus faible alors je pense que nous aurons des défis supplémentaires à relever au Yémen. C’est un vrai problème 
», a-t-il ajouté.
France : Un demi-siècle d’ingérence militaire en Afrique…


Honte des français: Cote d'Ivoire

Le pire de la Côte d’Ivoire grâce à la France…

Publié : le 19/04/2011 par Benji dans Actualité générale
 
i
3 Votes
Quantcast
Pas de commentaires inutiles, il suffit juste de lire…
Bilan final de l’opération anti-Gbagbo à Duékoué, entre le 27 et le 30 mars 2011, selon le CICR: 1.237 morts. rectification: cette image est issue du massacre de Sange diffusée en juillet 2010 par http://reveil-fm.com/index.php/2010/07/10/959-sange-muzito-se-fout-des-congolais Exactions, massacres, atrocités ! Sarkozy a semé la terreur chez les Ivoiriens favorables à Gbagbo, en provoquant un coup d’Etat, pour installer son copain Ouattara à la tête de la Côte-d’Ivoire. Une « conquête » néocoloniale criminelle, qui n’a rien d’une fiction celle-là, sur le territoire d’un pays souverain ! Un massacre gratuit, pour redorer son blason et apparaître comme un « grand » chef d’Etat, qu’il n’est et ne sera jamais ! Un désastre humain pour mettre en place un président « convenable » aux yeux de la communauté internationale ultralibérale. Confortablement installé sous les ors du palais de l’Elysée, l’agité, qu’un film va célébrer, a-t-il ressenti l’immense douleur éprouvée par des milliers d’Ivoiriens dont un proche est mort, ou a été mutilé, à cause d’un caprice meurtrier d’un très petit président de la France, venu dans leur pays glaner une victoire qu’il est incapable d’obtenir chez lui ? Tant de crimes abominables, commis pour combler le sentiment de puissance de Sarkozy l’enragé, ne pourront rester impunis !
Une famille Wê, l’ethnie de Gbagbo, anéantie par les rebelles
Atrocités commises au nom de l’ultralibéralisme Les photos accusent Sarkozy, Ouattara, Ban-Ki-Moon et la communauté internationale, soumise au « génocidaire » dogme ultralibéral. Elles montrent des scènes épouvantables d’exactions, de règlements de compte, de massacres perpétrés par les forces ouattaristes, depuis que Sarkozy, dès la fin décembre 2010, a pris partie de jeter de l’huile sur le feu, au lieu de tenter de rapprocher Gbagbo, le président sortant, avec le rebelle armé du Nord, Ouattara. Elles dénoncent l’humiliation subie par les Ivoiriens, par Laurent Gbagbo et ses proches, au cours de la semaine qui a précédé sa reddition, le 11 avril, et depuis celle-ci.
Abidjan Militaire ivoirien désarmé, prêt à être égorgé selon la pratique de mise chez les FRCI, pro-Ouattara
Epuration ethnique par les rebelles de Ouattara Au lieu de réconciliation et d’apaisement, les assassinats, par les rebelles « Dioula » de Ouattara le « civilisé», se poursuivent. Ils se livrent à des représailles sanglantes contre les partisans de Gbagbo et les Ivoiriens de son ethnie (le peuple Wé et les Bétés) ou proches de son ethnie (les Guérés) ou de même confession, sous l’œil indifférent de Monsieur Sarkozy, le « conquérant » aux mains maculées de sang ivoirien, dont le souci présent est de se mirer dans « Conquête », l’ode cinématographique à sa gloire, qui va sortir sur les écrans en mai ! Rarement un président français aura fait autant honte au pays emblème de la liberté, des droits de l’homme et du citoyen !
Presque tous les militaires présents à la résidence de Laurent Gbagbo ont été abattus de sang-froid par les rebelles. Pourtant, tous avaient retiré les munitions de leurs armes et les ont remises aux soldats français de la Licorne venus capturer le Président de la République

Le quotidien du soldat

Quatre anciens officiers de Tsahal témoignent de leurs faits d’armes de la honte

Publié : le 19/04/2011 par Benji dans Actualité générale
 
i
3 Votes
Quantcast
Généralement, je n’aborde ici ni le sujet de la Palestine ni celui d’Israël, trop délicat, trop d’intox, en fait, chaque partie pouvant balancer tout et n’importe quoi sur le camp adverse, donc plutôt que de rapatrier n’importe qu’elle information désinformative, je préfère occulter celle-ci, tout simplement. Je vous propose quand même cet article intéressant qui a attiré mon attention, plusieurs sujets issus de plusieurs sites se recoupant et allant dans le même sans, à vous de vous faire votre idée du sujet et de partager vos impressions: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Israel_and_Palestine_Peace.svg/800px-Israel_and_Palestine_Peace.svg.png
Micha, Dana, Noam, et Mikhael, ils sont les nouveaux visages de la contestation sourde qui gronde au sein de Tsahal, ils incarnent le profond désarroi d’une génération envoyée sur un front où le combat n’est pas à armes égales, ils sont les grands témoins traumatisés de l’escalade meurtrière israélienne contre les palestiniens de Gaza encerclés, impuissants, et anéantis. Quatre combattants de l’ombre, qui ont quitté le treillis déshumanisant pour se faire les premiers porte-parole téméraires d’un écoeurement grandissant qui égratigne le vernis d’une forteresse inattaquable : la très vénérable institution militaire de la seule « démocratie du Proche-Orient »… Apparaissant à visage découvert sur Paris Match, c’est l’éprouvant récit de la barbarie à visage humain qu’ils relatent et d’une descente aux enfers vers la cruauté infligée aux gazaouis entre 2000 et 2009. Semant la peur, l’humiliation, et la mort autour d’eux, Micha, Dana, Noam, et Mikhael décrivent avec force détails la vraie nature de leur mission, où ils étaient à la fois les pions manipulés de l’impérialisme israélien et les exécutants d’un vaste crime organisé. Quand la révolte citoyenne déchire le bâillon de l’omerta militaire pour rendre public des faits d’armes de la honte : extraits de l’article de Paris Match « Des grenades pour faire peur« « On déboule dans un village palestinien à 3 heures du matin et on se met à lancer des grenades étourdissantes dans les rues. Pour rien, pour faire peur. On voyait les gens se réveiller affolés… On nous raconte que cela fait fuir les éventuels terroristes. N’importe quoi… Par rotation, on faisait ça toutes les nuits. La routine. On nous disait « Bonne opération ». On ne comprenait pas pourquoi. » « On a tué un type par pure ignorance » « On ne savait pas que, pendant le ramadan, les fidèles sortent dans la rue à 4 heures du matin avec des tambours pour réveiller les gens, qu’ils mangent avant le lever du soleil. On identifie un type dans une allée qui tient quelque chose, on lui crie « stop ». Là, si le « suspect » ne s’arrête pas immédiatement, la procédure exige des sommations. « Arrêtez ou je tire », puis on tire en l’air, puis dans les jambes, etc. En réalité, cette règle n’est jamais appliquée. On l’a tué, point. Et par pure ignorance des rites locaux. » « Les punitions collectives » « Mes actes les plus immoraux ? Faire exploser des maisons de suspects terroristes, arrêter des centaines de gens en masse, yeux bandés, pieds et mains liés, les emmener par camions ; pénétrer dans des maisons, en sortir brutalement les familles ; parfois on revenait faire exploser la maison ; on ne savait jamais pourquoi telle maison, ni quels suspects arrêter. Parfois, ordre nous était donné de détruire au bulldozer ou aux explosifs l’entrée du village en guise de punition collective pour avoir hébergé des terroristes. » « Assassiner un homme sans armes » « On est en poste dans une maison qu’on a vidée de ses occupants, on soupçonne la présence de terroristes, on surveille, il est 2 heures du matin. Un de nos tireurs d’élite identifie un mec sur un toit en train de marcher. Je le regarde aux jumelles, il a dans les 25-26 ans, n’est pas armé. On en informe par radio le commandant qui nous intime : « C’est un guetteur. Descendez-le. » Le tireur obéit. J’appelle cela un assassinat. On avait les moyens de l’arrêter. Et ça n’est pas un cas unique, il y en a des dizaines.

Banques, mise au point

Monsieur, Madame ,

Voici les réformes fondamentales à réaliser d'urgence .

Tous les mandataires actuels  , présidents, ministres, députés , et sénateurs, sont au service

des peuples MANDANT et non l' inverse dans une culture d'entreprise totalement erronée.

Comme annoncé lors de la conférence internet de Lyndon LaRouche début mars, un projet de loi pour rétablir le Glass-Steagall de 1933 vient d’être introduit à la Chambre des représentants. La séparation des banques de dépôt et des banques d’affaires est un élément décisif pour établir un système de crédit public en lieu et place de l’actuel système financier en faillite. Depuis 18 mois, le Glass-Steagall est l’objet d’une violente bataille dans les coulisses de la politique américaine où la faction patriote menée par LaRouche affronte Wall Street et la City de Londres pour qui cette loi est un casus belli.
 officiellement introduite le 12 avril par la député démocrate Marcy Kaptur, avec le soutien de son collègue démocrate James Moran et du républicain Walter Jones. Surnommé « Return to a prudent banking Act », son principal article est intitulé « Le Glass-Steagall ravivé » (section 2) et proclame : « Le mur entre les banques de détail et les activités de titres est rétabli ». Il affirme « La prohibition d’affiliation entre institutions de dépôt assurées et les banques d’investissement ou les maisons de titres ». En d’autres termes, et selon les détails de l’article, la spéculation ne pourra plus se faire sous le même toit que l’activité de dépôt et de crédit, et ne bénéficiera donc plus de la protection accordée par la FDIC aux banques de dépôt.
Il s’agit ni plus ni moins de déstabiliser l’empire financier de la City et de Wall Street pour lui arracher le pouvoir en déclarant de fait qu’il y a des actifs et des dettes qui sont légitimes car servant l’intérêt général, et d’autres activités qui ne le sont pas et dont la société ne doit pas assurer l’existence. Comme l’a dit Lyndon LaRouche hier, on ne peut plus reculer, « Maintenant c’est la guerre » !
... et le syndicat des agriculteurs américains exige de rétablir Glass-Steagall
La National Farmers Union, seconde force syndicale agricole américaine, a mis le rétablissement de la séparation des banques d’affaires et des banques de dépôt à l’ordre de ses priorités politiques. Lors du congrès annuel de la NFU le 15 mars à San Antonio, les délégués venus de 32 Etats ont inscrit sur leur feuille de route politique la résolution suivante : « Nous appelons à l’adoption d’une réforme bancaire à l’image de la loi Glass-Steagall », en référence à la mesure phare prise par Franklin Roosevelt en 1933 pour castrer Wall Street et se donner les moyens financiers pour son New Deal. Rappelons que le projet de loi HR 1489 introduit la semaine dernière à la Chambre des représentants, prévoit un retour intégral de la loi Glass-Steagall.
L’an dernier, alors que la première bataille pour Glass-Steagall faisait rage à Washington, la NFU avait déclaré que « l’abrogation de Glass-Steagall (…) a supprimé les protections face aux établissements financiers qui font courir un risque systémique à notre économie, ce qui amena au crash de 2008 ». La NFU revendique que sa feuille de route politique adoptée chaque année lors de son congrès est le reflet des débats ayant cours dans ses sections locales et ses instances régionales. Cette volonté de la base agricole américaine de voir le système bancaire nettoyé de toute activité spéculative est représentatif du soutien populaire pour Glass-Steagall qui a émergé depuis l’an dernier mais qui n’a rencontré pour l’instant que les manoeuvres politiques d’une Maison Blanche aux ordres de la City et Wall Street.
Voici l’extrait de la feuille de route politique adoptée par la NFU :
« Article VIII – Régulation économique et exploitation familiale
« Section C. Régulation bancaire
« Depuis la naissance de ce pays, la politique publique a favorisé un système bancaire décentralisé afin d’éviter les abus qui viendraient de structures financière hautement concentrées. Nous sommes préoccupés par les tendances récentes dans la régulation bancaire qui ont accru la perte d’indépendance des banques locales et ont décru le désir des banques à fournir le crédit dont l’agriculture a besoin. Elles ont aussi le réinvestissement local. Nous appelons à l’adoption d’une loi de réforme bancaire à l’image de la loi Glass-Steagall. Avec l’accroissement des montants des ventes de produits agricoles ces dernières années, nous exigeons un rehaussement permanent du plafond de garantie individuelle fournie par l’Agence fédérale de garantie des dépôts (FDIC), de 100 000 à 250 000 dollars. Nous soutenons toute initiative visant à mettre en garde tous les établissements financiers que l’argument du ’Too Big To Fail’ ne sera plus toléré à l’avenir. »
Nos camarades présent au Congrès européens des géosciences début avril à Vienne, avaient intercepté Robert Geller en train de décourager à tout va les scientifiques de rechercher les causes et les signes avant-coureur des grands séismes. Dans le même temps, ils ont interviewé le chercheur russe Sergueï Pulinets, qui dans une vidéo publiée le 11 avril sur le site du LaRouche PAC, a dévoilé les fondements de la science de la prévision sismique.
Déterminé depuis le XVIIIe siècle à maintenir la pensée scientifique dans un vase clos afin de protéger son empire maritime et financier, l’Empire britannique a remis Geller de l’avant le 13 avril pour tenter de contenir l’optimisme contagieux des découvertes de Pulinets et de ses nombreux collègues de par le monde. Dans un article publiée sur le site du magazine "scientifique" britannique Nature, Geller déclare « il est temps de dire franchement au grand public que les tremblements de terre ne peuvent pas être prévus ». Il y appelle les autorités japonaises à « démanteler son système de prévision » sismique. Ses propos furent simultanément relayés par le Guardian de Londres.
pour terroriser la communauté scientifique internationale. Comme nous l’a confié un chercheur en marge du Congrès des géosciences de Vienne, Geller joue un rôle clé au Japon pour empêcher toute subvention aux scientifiques travaillant sur les signes avant-coureurs aux séismes. Au niveau international, il est responsable d’avoir « ralenti le développement de la science dans le domaine de la prévision sismique de plus de dix ans, après que ses discours aient répandu l’épidémie massive de pessimisme et de scepticisme au domaine de la prévision sismique », écrit le professeur russe Elchin Khalilov. [1]
Les travaux de Geller ont été largement promus par la Royal Society of London, institution créée en 1660 pour promouvoir la doctrine empiriste de Paolo Sarpi et castrer la science européenne. Au chapitre des fraudes les plus célèbres perpétrées par la Royal Society sont ses attaques contre Gottfried Leibniz afin de faire attribuer la découverte du calcul infinitésimal à son grand ennemi, Isaac Newton, cet adepte de la magie noire qui présidait la Royal Society lors de son implantation au coeur de la City de Londres ! Plus récemment, depuis le début des années 1970, elle a joué un rôle clé dans la promotion de la fraude du réchauffement climatique d’origine humaine, qui sert aujourd’hui de prétexte à une politique de dépopulation mondiale. Dans ses Voyages de Gulliver, Jonathan Swift, grand ami de Leibniz, [2] traite au karcher satirique la Royal Society, renommée île de "Laputa" !
Selon le libéralisme philosophique britannique cher à Adam Smith, l’homme n’est qu’une créature définie par ses sens et incapable d’accéder aux causes invisibles des choses (ce qu’en science l’on appelle « principes »). Dans l’interview que Sergueï Pulinets nous a accordé, il montre clairement qu’en recoupant les données satellites du monde entier, l’on décèle des signes avant-coureurs aux séismes, permettant d’une part de les anticiper mais surtout de mettre en lumière leur causalité terrestre et spatiale. La version impériale c’est de laisser faire la nature et de se soumettre à son bon vouloir. L’étude des cycles solaires et galactiques nous montre que l’on pourrait entrer dans une période de forte activité sismique ; à ce risque doit répondre une volonté politique de financer le projet de centres internationaux d’alertes et d’exploration de l’espace, sans lesquelles nous pourrions subir le sort que la nature à réservé à de nombreuses espèces animales depuis des millions d’années
La grève de masse s’étend à l’Afrique subsaharienne avec le soulèvement du peuple burkinabé contre son président Blaise Compaoré. Depuis plusieurs jours, le mouvement s’est étendu à l’armée puisque dans de nombreuses villes, des soldats se sont joints aux cortèges contre la hausse des prix alimentaires, alors que la jeunesse est en révolte depuis la mort d’un étudiant lors d’une arrestation en février. Compaoré était arrivé au pouvoir en octobre 1987 avec le soutien de la France de Mitterrand et Chirac, après avoir fait assassiner son ami et camarade révolutionnaire Thomas Sankara, alors que celui-ci tentait d’organiser un Front uni des pays africains contre la dette étrangère.
C’est l’accumulation de 25 années d’injustice qui est la cause de la révolte, comme l’a confié à RFI Ali Sanou, Secrétaire général du Mouvement burkinabé des droits de l’homme et des peuples : « Il y a beaucoup de crimes de sang et de crimes économiques qui sont restés impunis. Nous sommes dans un contexte de vie chère marqué par la paupérisation de plus en plus accrue d’une bonne partie de la population de notre pays ». Il ne manquait plus qu’un déclencheur. A Koudougou, foyer de la résistance, les manifestants défilent avec des pancartes « La Tunisie est à Ouagadougou » et « Le Burkina va avoir son Egypte ».
Face à la colère qui gronde et la défection de ses troupes, jusqu’au sein même de sa garde présidentielle, Compaoré a été contraint de dissoudre son gouvernement. Aujourd’hui, l’avenir du Burkina Faso est incertain, mais pas plus qu’hier. Dès son arrivée au pouvoir, toutes les politiques lancées par Sankara – moratoire sur la dette, protectionnisme, émancipation des femmes, transfert technologique, lutte contre la corruption, etc. – ont été stoppées et le pays est rentré dans le rang néo-colonial.
Mais comme l’a dit Thomas Sankara s’en prenant aux prédateurs financiers : « Ceux qui veulent exploiter l’Afrique sont les mêmes qui exploitent l’Europe ». A l’heure où le FMI saigne les peuples grecs, irlandais et portugais, et où les spéculateurs ont été renfloués des deux côtés de l’Atlantique par les banques centrales et les gouvernements, son appel à libérer les pays africains du joug monétaire international est de portée universelle : « La dette ne peut pas être remboursée. La dette ne peut pas être remboursée parce que d’abord si nous ne payons pas, nos bailleurs de fonds ne mourront pas. Soyons-en surs. Par contre si nous payons, c’est nous qui allons mourir. Soyons-en surs également. Ceux qui nous ont conduits à l’endettement ont joué comme au casino. Tant qu’ils gagnaient, il n’y avait point de débat. Maintenant qu’ils perdent au jeu, ils nous exigent le remboursement. Et on parle de crise. Non, Monsieur le président, ils ont joué, ils ont perdu, c’est la règle du jeu. Et la vie continue. »
Aujourd’hui, la « bombe de la dette » est mondiale et bien plus explosive qu’alors. Le soulèvement des peuples à travers le monde doit mener à la mise en liquidation de toutes les dettes illégitimes – publiques comme privées – issues des paris financiers ; c’est le prix à payer pour que la vie continue…