Fukushima, Tchernobyl…TOTAL

 

Monsieur, Madame ,

25 ans après les évènements rien n'est résolu en Russie. Le sarcophage fuit de toute part .
Un nouveau de caractère pharaonique  doit être construit.

Fukushima est deux fois plus grave que Tchernobyl. Les médias volent effrontément toutes les informations essentielles, et ne respectent nullement les règles de la démocratie.

 Nous exigeons la destruction complète de l' industrie financière et des médias frauduleux . Le lever de rideau final est imminent depuis Décembre 2010

Nous n'acceptons plus des décisions stupides et gratuites,  des élus déclarant sottement sans débat démocratique : Nous gardons le cap. Voir les résultats universitaires à Nanterre.

Nous exigeons un débat démocratique sur le sujet.

Voici les détails de Total réalisant 10 milliards de BENEFICE  et ne payant aucun impôt en France.

L' Inde se révolte contre la France en raison de Six réacteurs nucléaires EPR vendus par le VRP, voyageur de commerce ,  de la France en décembre 2010 lors de son voyage dans le pays.

Voici les crimes contre l'humanité et les génocides qui sont accomplis à Barein.

Pourquoi la CEE et le parlement européen sont ils autistes, sourds, aveugles et muets ?.
Ces attitudes sont inadmissibles. Quand une plainte sera t elle déposée au tribunal pénal international et à l' ONU ? Pourquoi ne fait on rien ?

Nous exigeons la démission et les départs des toutes les élites et des maîtres frauduleux et criminels. Nous voulons un nettoyage radical de la corruption actuelle. Voir la réunion d'urgence en avril 2011  à Washington de Soros et Davignon.

Schwaztzeneger est pressenti comme nouveau président de la CEE pour remplacer la marionnette  actuelle sans envergure van rompouille  ( Voir le député Nigel Farage )
Fukushima, Tchernobyl…le nucléaire! parlons en..

Au risque de choquer, je vais faire passer l’info telle qu’elle est présentée par Luc Ferrer Je ne mets pas toutes les images (attention images choc), l’horreur de celles ci dessous, laisse imaginer le reste….Une pétition est en ligne….

Alors que le monde s’indigne avec raison de la catastrophe de Fukushima et de ses conséquences pour nous et les générations à venir, les médias eux se gardent bien de vous tenir informé et surtout de parler de Tchernobyl.

On nous parle de recouvrir l’ensemble nucléaire de Fukushima d’un sarcophage de béton façon Tchernobyl.
Mais on évite bien de vous parler de Tchernobyl aujourd’hui et pour cause.

On ne veut surtout pas vous dire qu’à Tchernobyl rien n’est résolu même aujourd’hui. Le Sarcophage fuit de tout les cotés et les grands du BTP se battent pour obtenir un marché juteux tandis que la population continue à mourir lentement en silence et dans l’indifférence générale.
Les enfants continuent à naître avec des malformations attroces mais pour vous éviter de vous poser des questions, on les caches bien sagement dans des orphelinats ou des pensions dans des régions peu fréquentés.

Vous as t on déjà montré ces enfants? Ces images sont sans doute insoutenables mais vous devez savoir et désolé si cela vous choque …..

Et chez les animaux la situation n’est pas mieux :

Vous devez savoir que Fukushima est sans commune mesure avec Tchernobyl. On ne nous dis pas tout sur ce qui se passe sur place et pour cause.

Si l’on compare les deux catastrophes qu’observe t on ?

- Tchernobyl = 1 réacteur dont l’enceinte de confinement à explosé en raison de l’Hydrogène
- Fukushima = 2 réacteurs qui ont explosé et une piscine de confinement HS

-Tchernobyl = 1/2 tonnes de carburant nucléaire impliqué dans l’accident
-Fukushima = Plusieurs tonnes de carburants nucléaires(94 tonnes de Mox rien que pour le 3)

- Tchernobyl = Explosion du à l’Hydrogène qui a dégagé dans l’atmosphère des poussières
radioactives (césium, iode)
- Fukushima = Explosion des enceintes de confinement laissant le combustible en fusion
en partie à l’air libre ce qui provoque un rayonnement radioactif très fort et
continu + Piscine de stockage qui s’est partiellement vidée laissant les
barres de combustible usagées en partie à l’air libre.

- Tchernobyl = Le Corium s’est infiltré dans les fondements de la structure du réacteur puis
stabilisation hors de présence d’eau (peu de risque d’explosion)

Fukushima = Le Corium des deux réacteurs s’est infiltré sous l’enceinte du réacteur et le
le risque d’une explosion du au contact avec l’eau est élevé

En outre pour Fukushima rappelons les milliers de m3 d’eau douce et salée contaminées qui ont été rejeté dans l’environnement.
De plus il est important de noter qu’à Fukushima on a détecté des traces de Thorium (hautement radioactif et demi vie très longue)
Il est important de rappeler que le taux de radiation sur le site est encore plus élevé qu’à Tchernobyl au moment de l’incident ce qui compliquera encore plus les travaux de stabilisation de la partie nucléaire du site.

Je rappelerai également l’incertitude lié aux répliques sismiques et au risque de tsunami lié qui a tout moment peuvent faire basculer la situation vers le chaos total.

Quand on vous parle de 6 à 10 mois pour reprendre le contrôle de la situation, ne vous méprenez pas cela ne veux pas dire que passé ce délai la crise sera fini et que tous les dangers auront disparues.

Non d’ici à la fin de cette période, les appels d’offres pourront commencer et une nouvelle bataille pourra commencer.

Nous et notre mère nature continueront encore pendant des années voir des centaines d’années à subir les effets de cette catastrophe bis.

Le plus inquiétant dans tous cela c’est que nous ne sommes peut être pas au bout de nos peine avec les catastrophes nucléaires. En effet plusieurs spots aux USA semblent donner des signaux inquiétants de sismisité ces derniers temps et il y a des centrales nucléaires autour.

Mon but n’est pas de vous faire peur mais bel et bien de vous faire prendre conscience de la réalité et des conséquences de cet incident nucléaire.

Je voudrais vous amener à comprendre que cet événement est trop grave pour que nous laissions les nucléairocrates et les « élites » agir en toute impunité et nous mentir comme ils en ont l’habitude.
Nous devons agir, demander des comptes et exiger l’arrêt du nucléaire car des solutions alternatives existent et contrairement à ce que l’on vous raconte elles ne sont pas plus onéreuses que le nucléaire ou le pétrole bien au contraire.

J’aimerais que chacun ici sur ce forum se renseigne sur Tchernobyl et ses conséquences Humanitaire et phytosanitaire afin que le plus grands nombre prennent conscience des dangers de cette technologie et de cette catastrophe.

Je souhaiterais pour finir délivrer un message positif.
Oui tous cela est très effrayant mais Non nous ne devons pas paniquer.
Nous devons agir en adultes responsables!
Ce sont les enfants qui cèdent naturellement à la peur et nous ne sommes plus des enfants et nos dirigeants ne sont pas nos parents!

Informez vous, défendez vous, demandez des comptes à vos élus. Informez les gens autour de vous, préparons nous tous ensemble.

Ensemble, informés et formés nous pourrons faire face à cette situation et en sortir plus grands et plus forts.

Le site de Tchernobyl est contaminé pour encore 48 000 ans, et aprés 25 ans le sarcophage n’est toujours pas étanche et un nouveau sarcophage pharaonique doit être construit avec l’aide internationale tellement le coût est exorbitant.
On sait aujourd’hui,qu’on a pas fini de payer pour l’éléctricité issue de l’énergie atomique.
Cette énergie nous a été vendue comme pas chère pour permettre son extention, et aujourd’hui on nous demande de mettre la main à la poche pour financer le retraitement des centrales vieillissantes.
Sachant qu’il y a 58 centrales en France et que le démantellement d’une centrale est d’environs 482 Millions d’Euros… Faites le calcul !!! C’est pour cette raison qu’EDF ne cesse de repousser les dates de démantellement, mais jusqu’à quant ???Les gouvernements successifs ne cessent de nous mentir, et c’est toujours à nous de payer leurs erreurs !

Les destructions des mosquées, l’autodafé de plusieurs exemplaires du Coran, l’interdiction de pratiquer les rites religieux…Telle est la politique infligée par la monarche bahreïnie pour réprimer les opposants !

Plus de 25 mosquées détruites

Selon les dernières statistiques, plus de 25 mosquées ont été complètement détruites, et 253 autres endommagées. Plus de 41 exemplaires du Saint Coran ont été mis à feu. Quant aux housseïnyates, 18 d’entre elles ont été détruites et 375 endommagées.

A ce sujet, l’opposition bahreïnie a publié de nouvelles images sur des mosquées détruites récemment, dont la mosquée du Grand Prophète à Karzakan, la mosquée de l’Imam Jawad à Ndouweyrat, et la grande mosquée historique de Moumen également à Ndouweyrat.
Par ailleurs, les autorités ont rasé la mosquée historique d’Amir Mohammad, connue pour son dôme de couleur verte et datant de plusieurs centaines d’années.

En réaction à ces politiques, l’opposition bahreïnie a mis en garde contre les nouvelles mesures du royaume qui visent à changer l’identité religieuse du pays.

Par ailleurs, la campagne d’arrestation et les perquisitions sécuritaires nocturnes se poursuivent à Bahreïn, alors que les forces bahreïnies et les soldats saoudiens sont toujours déployés en masse dans les rues de Manama.

L’objectif en est d’empêcher les citoyens chiites de célébrer les occasions religieuses, dont dernièrement le martyre de la fille du Prophète Mohamad (S), la Sainte Fatima (S).

Pour les autorités, les commémorations religieuses constituent une violation de l’état d’urgence décrété dans le pays !

Dans la région peuplée de Darraz, les assauts sécuritaires se sont poursuivis dans la nuit de mardi à mercredi, selon des sources locales appartenant à l’opposition. Plusieurs familles ont été bloquées dans leurs maisons, et n’ont pas pu sortir pour s’approvisionner .

Perquisitions des domiciles

Les soldats ont perquisitionné entre autre la maison du cheikh Mohammad Habib el Joummari. Alors que dans la journée, des voyous armés se sont déployés dans les quartiers résidentiels, à la recherche de militants politiques et de droits de l’homme. Plus de 700 personnes sont actuellement emprisonnées, et 250 sont portées disparues.

Selon Nabil Rajab, un militant de droits de l’homme, les forces sécuritaires ont lancé des bombes à gaz lacrymogène près de son domicile, dans le but d’intimider sa famille et ses proches.

Prise d’assaut des centres médicaux

Toujours concernant les mesures draconiennes des autorités bahreïnies, l’association de l’opposition Wefaq a affirmé que les forces de sécurité ont pris d’assaut deux centres médicaux, ceux d’Ibn Sina et de Razi, et ont arrêté plusieurs médecins et membres de cadres médicaux.

Les femmes bahreinies subissent des exactions sans précédent

Pendant ce temps, les femmes bahreïnies subissent les pires exactions de la part des autorités. Selon un nouveau bilan, elles sont désormais trente détenues actuellement dans les prisons du régime. Elles sont battues, torturées, humiliées, menacées, voire violées, sans que les condamnations des organisations humanitaires ne puissent mettre fin à cette politique contraire à tous les principes humains.

Certaines femmes ont été arrêtées juste parce qu’elles ont reçu des messages téléphoniques les appelant à manifester !

Selon le centre bahreïni des droits de l’homme, les femmes arrêtées sont des enseignantes (au nombre de six), des médecins et des infirmières (au nombre de onze), des activistes, ou tout simplement, des femmes appartenant à la communauté chiite ! Mais les autorités arrêtent aussi des femmes sunnites, à l’instar de l’infirmière Nihad Shirawi, qui se trouve actuellement en prison pour avoir soigné deux manifestants blessés !

Rappelons que la vice-présidente de l’association des enseignants a été expulsée de son poste par le ministère du développement social.

De plus, certaines femmes emprisonnées sont malades et les autorités pénitentiaires refusent de leur donner les médicaments nécessaires.

Des hommes armés attaquent un bateau irakien

Sur un autre plan, un député irakien a annoncé que des hommes armés ont violemment attaqué un équipage d’un bateau irakien dans les eaux territoriales bahreïnies.

« Les membres de l’équipage ont été amenés, sous la menace des armes, vers le quai où ils ont été fortement battus à cause des positions du gouvernement irakien face à l’intifada à Bahreïn », a expliqué le député Odey Awad. Celui-ci a appelé le gouvernement irakien de porter plainte devant le conseil de sécurité de l’ONU pour enquêter sur cet incident.

Selon le magazine Newsweek, l’ancien gouverneur de Californie, d’origine autrichienne, pourrait revenir en Europe pour se présenter à la présidence de l’UE.

Arnold Schwarzenegger, déjà passé avec succès des films d’actions hollywoodiens au siège de gouverneur de Californie, aurait des vues sur la présidence de l’Union Européenne (UE), ont rapporté mardi 19 avril les médias américains.
A 63 ans, l’ancien « Monsieur Univers », d’origine autrichienne, s’interroge toujours sur son avenir politique et son entourage lui conseillerait de revenir en Europe pour se présenter à la présidence de l’UE, selon le magazine Newsweek.
Le candidat du consensus
« Dans les prochaines années, l’Union Européenne va devoir se trouver un président de plus grande envergure, quelqu’un capable d’unifier l’Europe », a déclaré au magazine Terry Tamminen, l’ancien chef de cabinet de Arnold Schwarzenegger.
« Les Français ne voudront pas d’un Allemand, et les Allemands ne voudront pas d’un Italien. Et s’ils choisissaient plutôt un Européen parti aux Etats-Unis, ressuscitant la vision d’un Washington ou d’un Jefferson d’une Europe nouvelle et unifiée? », a ajouté Terry Tamminen, sans nommer explicitement son ancien patron.
Rumeurs
Après deux mandats à la tête de la Californie, les rumeurs vont bon train sur l’avenir politique ou cinématographique du « Governator ».
Une chose est certaine, cependant: il ne pourra pas briguer la présidence des Etats-Unis, réservée aux personnes nées sur le territoire américain… n’en déplaise au Premier ministre britannique David Cameron, qui aurait plaisanté avec Arnold Schwarzenegger sur le sujet lors d’une récente rencontre à Londres.
« Nous devons changer la constitution (américaine) afin que vous puissiez vous présenter (comme président). C’est ce que nous allons faire », lui aurait-il dit.
En attendant, Arnold Schwarzenegger a déjà scellé son retour sur les écrans. Début avril, il a présenté à Cannes « The Governator », un dessin animé le mettant en scène en super-héros et réalisé en collaboration avec Stan Lee, le créateur notamment de Hulk, Thor, Spiderman et autres X-Men.

Le bilan de son mandat californien, le bilan est plus que….passable, pathétique même, le grand gaillard pro-Bush (c’est dire déjà son niveau de réflexion…) est très loin d’avoir laissé de bons souvenirs à la population car il ne faut pas oublier que la politique, c’est pas du cinéma, les spectateurs ne peuvent pas échapper à la séance!

La politique, c’est fini pour Arnold Schwarzenegger. Après 7 ans de mandat, il a quitté lundi son poste de gouverneurGovernator a rendu les clés de son bureau  au profit du démocrate , déjà gouverneur de 1975 à 1983. Bien que Schwarzenegger se présente comme le champion des réformateurs, son bilan est moyen : il laisse un déficit de 25 milliards d’euros et 63 % de Californiens mécontents !

Un bilan plutôt négatif

La Californie a voulu mettre à sa tête un représentant du cinéma, emblème de l’Etat ? Bien mal lui en a pris, car l’acteur Arnold Schwarzenegger finit son 2e mandat avec 63 % de Californiens non satisfaits de ses services.
Mais loin de partir la queue entre les jambes, c’est gonflé à bloc qu’il laisse sa place. En effet, il est apparu très satisfait lors de son discours d’adieu (voir la vidéo) :« Je laisse à l’Histoire le soin de me juger mais je suis très fier. La Californie n’a ployé devant aucune catastrophe que ce soit les incendies, la sécheresse, la marée noire, la crise… Nous en sommes ressortis debout, nous restons la Mecque du high tech et la capitale du divertissement. »
Même s’il a créé une véritable politique pour l’environnement, celui de l’on nomme Governator n’a en réalité pas su résister à la crise des subprimes. Faisant des coupes sauvages dans le budget de l’éducation et des aides sociales, il laisse tout de même un petit déficit de… 25 milliards d’euros !

Six réacteurs doivent être construits sur le site de Jaïtapur, sur une zone sismique. La population est sceptique après la catastrophe nucléaire japonaise.

La police a tiré sur des opposants à un projet nucléaire du géant français Areva à Jaïtapur, faisant un mort, ont annoncé lundi 18 avril la police et les autorités locales.

Des centaines de manifestants s’étaient rassemblés près du site choisi pour un projet de construction de six réacteurs EPR, dans l’Etat du Maharashtra, dans un contexte où la crise nucléaire  a ravivé les inquiétudes sur les ambitions nucléaires de l’Inde.

L’inspecteur général de la police de cet Etat, Gulabrao Pol, a déclaré que les policiers n’avaient eu d’autre choix que de tirer sur la foule.

« Nous avions tout fait pour contrôler la situation mais la foule composée de centaines de personnes a pris la loi et l’ordre entre ses mains », a-t-il déclaré, cité par l’agence Press Trust of India (PTI).

« Nos hommes ont lancé des grenades lacrymogènes, ont chargé (avec des bâtons) et tiré des balles en caoutchouc. Ensuite, nous n’avions d’autre option que de tirer (à balles réelles) et une personne a été tuée », a-t-il ajouté.

Pour reprendre le contrôle

Le ministre de l’Intérieur du Maharashtra, R.R. Patil, a déclaré devant le parlement local que cette personne avait été tuée pendant qu’environ 600 à 700 manifestants attaquaient le poste de police local.

Selon le ministre, cité par PTI, les manifestants ont mis à sac le bâtiment, blessant plusieurs personnes dans l’incident.

Alors que les manifestants mettaient le feu à des véhicules de police, la police a tiré en l’air pour disperser la foule, mais échouant à reprendre le contrôle de la situation, elle a tiré sur la foule, a expliqué le ministre.

Selon la police, plus de 20 personnes ont été arrêtées et huit policiers ont été blessés.

Six réacteurs doivent être construits

Areva et la société publique NPCIL (Nuclear Power Corporation of India Limited) ont signé deux accords-cadre pour la construction de deux réacteurs EPR, pendant la visite en Inde du président français en décembre.

Au total, six réacteurs doivent être construits sur le site pour une production d’énergie de 9.900 mégawatts (MW).

Ce projet avait déjà provoqué des manifestations au sein de la population locale, dont de nombreux pêcheurs et paysans qui devront déménager pour laisser la place à la centrale et qui ont rejeté des offres d’indemnisation.

Ces habitants craignent de voir leur pêche contaminée et de perdre leurs terres agricoles.

L’assurance des autorités, selon lesquelles le projet devrait transformer l’économie locale et créer de nouveaux emplois, a été accueillie avec beaucoup de scepticisme parmi les habitants.

Situé sur une zone sismique

La crise nucléaire au Japon, provoquée par un séisme suivi d’un tsunami, a ravivé les inquiétudes sur les ambitions nucléaires de l’Inde qui cherche à se doter de 60.000 mégawatts (MW) supplémentaires d’ici vingt ans pour alimenter sa solide croissance.

La troisième puissance économique d’Asie a aujourd’hui en activité 20 réacteurs nucléaires générant 4.780 MW.

Le projet de Jaïtapur a en particulier cristalisé les craintes, car il est situé sur une zone sismique et proche du littoral.

Alors que plusieurs scientifiques avaient demandé un moratoire sur le nucléaire en Inde, le ministre de l’Environnement Jairam Ramesh a affirmé vendredi qu’il n’y aurait pas de nouvelle réflexion sur le projet de Jaïtapur, tout en admettant que de plus grandes mesures de sécurité pourraient être requises pour faire face à toute éventualité.

Dans un communiqué, Karuna Raina, responsable du nucléaire chez Greenpeace Inde, a jugé « honteuse » l’action de la police, estimant que la population locale ne faisait qu’exercer son droit à manifester.

Quand on ose parler d’une société comme TOTAL, il faut lui rendre son rang…

Total figure parmi les 1^ers groupes pétroliers mondiaux. Le CA par activité se répartit comme suit :

- Raffinage et distribution (77,4 %) : exploitation, à fin 2010, de 24 raffineries et de 17 490 stations-service dans le monde. Le groupe mène également des activités de négoce et de transport maritime de pétrole brut et de produits pétroliers ;

- Exploitation et production d’hydrocarbures (11,6 %) : 2,4 millions de barils produits par jour en 2010, et répartis essentiellement entre Europe (24,4 %), Afrique (31,8 %), Moyen Orient (22,2 %), Asie-Pacifique (10,4 %) et Amériques (10,3 %). En outre, Total développe des activités de transport, de stockage de gaz naturel, de génération d’électricité (à partir de centrales à gaz à cycle combiné et d’énergies renouvelables), de vente de gaz naturel, d’électricité, de gaz naturel liquéfié, de gaz de pétrole liquéfié et de charbon ;

- Chimie (11 %) : chimie de base (60,9 % du CA ; oléfines, aromatiques, polyéthylènes, fertilisants, etc.) et chimie de spécialités (39,1 % ; caoutchouc, résines, adhésifs, etc.).

La répartition géographique du CA est la suivante : France (23,1 %), Europe (45,6 %), Afrique (7,9 %), Amérique du Nord (7,8 %) et autres (15,6 %).

Investissements / Perspectives

Les investissements industriels 2010 ressortent à 13,812 MEUR contre 11,849 MEUR en 2009.

Dirigeant                                             Titre

Monsieur Christophe de Margerie            Président Directeur Général
Monsieur Jean-Jacques Guilbaud             Secrétaire Général Monsieur
Patrick de La Chevardière                      Finances

2 place Jean Millier

92400 Courbevoie

France

Christian Estrosi demande une commission d’enquête parlementaire sur les grandes entreprises qui ne paient pas d’impôt sur les sociétés. Il voudrait que le groupe pétrolier participe plus à l’effort collectif. Décryptage.

Une fois encore, Total se retrouve au coeur de la polémique. Ce mercredi, l’ancien ministre de l’Industrie, a déclaré qu’il allait demander une commission d’enquête à l’Assemblée sur les grandes entreprises qui ne paient pas d’impôt sur les sociétés. « (NDLR: il s’agit de 10milliards d’euros de profits et non de chiffre d’affaires), n’est-il pas possible d’exiger – alors qu’il ne paie pas d’impôt sur les sociétés dans notre pays -qu’il contribue à la baisse du prix à la pompe? », s’est-il indigné. Il souhaite que l’entreprise, qui accumule depuis des années de spectaculaires bénéfices, participe plus à l’effort collectif. Explications.

Pourquoi Total ne paye pas d’impôt sur les sociétés en France ?

Officiellement, c’est très simple. Conformément au principe de la territorialité de l’impôt, une entreprise n’est taxée en France que sur les bénéfices qu’elle réalise dans le pays. Or en France, l’activité de Total est très faible. En effet, le pétrolier y a juste son réseau de distribution et des usines de raffinage. Cette dernière activité est en surproduction depuis des années, et réalise des pertes depuis 2009. Etant déficitaire en France, Total n’a donc pas à payer d’impôts au Fisc. Pour 2011, la situation devrait se reproduire. Le groupe déclare en effet avoir réalisé une perte de 16 millions d’euros en 2010 dans l’Hexagone. Mais les avocats fiscalistes mettent en garde contre la tendance de certaines entreprises à justifier de ne pas payer d’impôts en France parce qu’elles n’y réalisent pas de bénéfices. D’autres mécanismes peuvent expliquer cette situation. 

10.500.000.000 € de profits et certainement 10 fois plus de chiffres d’affaires, et seulement 159.268. 992 € de chiffres d’affaires annuel
Et pour le mois de décembre 2009 en France, seulement 8.447,000 € de résultat net déclaré
…Total est une PME ! , Alors qu’ils font des bénéfices depuis longtemps :

La répartition géographique du CA est la suivante : France (23,1 %), Europe (45,6 %), Afrique (7,9 %), Amérique du Nord (7,8 %) et autres (15,6 %).Ce qui fait  76,9 % cumulé à l’extérieur de la France…
76,9 % de 10.500.000.000= 8.074.500.000 €
Reste 23,1 % = (10.500.000.000-8.074.500.000)=2.425.500.000 €
Je suis pas comptable mais si l’on a déjà en pourcentage (23,1%)= 2.425.500.000 € par an de bénéfices NET pour la France, c’est environ 10 % du CA, soit 2.425.000.000 x 10 =24.255.000.000 € d’estimation de CA au moins à déclarer honnêtement pour notre Pays par AN, et pas comme sur l’exemple 159.268. 992 €. (Attention c’est une estimation a la fourchette haute pour des facilité de calcul, le bénéfice net peut être estimé comme 4 à 10% du Chiffre d’affaire dixit Mme Folamour)
Par le miracle des mathématiques et de l’optimisation fiscale Européene…
Cette belle entreprise Française (mais dans un secteur pas glorieux…) confronté à la logique et à la concurrence de 2011, doit tant qu’à faire certainement payer ses charges de société dans divers pays dont : l’Irlande… Pour y faire ressortir ses bénéfices. Où elle y sera imposé à 12 % soit 3 fois moins qu’en France… Vive l’Europe !
Mais ce qu’il faut en retenir, c’est que grâce  c’est par la prise en compte des déficits de ses filiales à l’étranger, que cela fait trois ans que Total arrive à ne plus être imposé pour aucun bénéfices fait dans l’Hexagone.
« Vous ne viendrez plus chez nous par hasard. »Les impôts français de Total en 2010 :
- 300 millions d’euros au titre de la CET, l’ancienne taxe professionnelle, et des taxes foncières
- 500 millions d’euros pour la retenue à la source sur les dividendes versés aux actionnaires étrangers
- 1,1 milliard d’euros de charges sociales (3,3 milliards avec les salaires)

Qu’est-ce que ce bénéfice mondial consolidé ?

Il s’agit d’un régime fiscal avantageux accordé à quelques multinationales françaises (Total, Essilor, Danone, Saint-Gobain, ou encore Schneider Electric). Concrètement, ce régime ultra-complexe consiste à calculer l’impôt théorique de l’entreprise au taux français, puis d’en soustraire les impôts déjà payés dans chaque pays par les filiales étrangères. « Cette pratique n’est véritablement avantageuse que dans deux cas: lorsque l’entreprise concernée réalise des pertes à l’étranger et des bénéfices en France – car elle peut déduire de sa base d’imposition française les pertes réalisées à l’étranger- ou lorsqu’elle a payé plus d’impôts à l’étranger que ce qu’elle aurait payé en France sur ses bénéfices consolidés« , explique Sandra Hazan, Avocat Associée au Cabinet Salans, responsable du département fiscal. Dans cette dernière hypothèse en effet le surplus payé à l’étranger est reportable sur les 4 exercices suivants, ce qui permet à l’entreprise de bénéficier d’un crédit d’impôt sur ses factures futures. Pour Total, qui a choisi ce régime, l’avantage est parfois difficile à percevoir. « En effet, dans la mesure où Total réalise des pertes en France, il n’a aucun intérêt au BMCpuisqu’il n’a de toutes façons pas d’impôts à payer« , estime Michel Taly avocat fiscaliste chez Arsène. Reste alors à savoir si l’entreprise paye plus d’impôts à l’étranger que ce qu’elle paierait théoriquement en France si l’impôt sur l’ensemble de ses résultats était calculé en France. Très régulièrement le groupe affirme être fortement ponctionné à l’étranger. En 2010, il assure avoir payé 10,2 milliards d’euros d’impôts. Mais ce montant inclut certainement d’autres taxes que les équivalents de l’IS à l’étranger. Pour 2011, Total garantit qu’il ne percevra aucun crédit d’impôt avantageux. Quoi qu’il en soit, il semblerait surprenant que Total ne bénéficie d’aucune façon de ce régime, aujourd’hui fortement remis en cause. En 2008 par exemple, quatre entreprises s’étaient fait rembourser un total de 460 millions d’euros sur leur note fiscale grâce au BMC. Vivendi surtout était celle à en avoir le plus profité (435 millions d’euros). Ce qui avait déclenché la colère du président de la République.

Quelles sont les autres techniques d’optimisation fiscale ?

L’optimisation fiscale est chose courante chez les entreprises du CAC 40, qui malgré le taux élevé de l’impôt en France, arrivent à faire des miracles des différents dispositifs fiscaux existants. Le report illimité des pertes, le crédit impôt-recherche ou encore la déductibilité des intérêts d’emprunt leur permettent en effet de limiter très largement leurs versements au fisc. Par ailleurs, certaines sont accusées de s’adonner à des pratiques à la frontière de la légalité, comme le fait de déclarer, via ses filiales, un maximum de bénéfices dans les pays où ils sont peu imposés et, à l’inverse, de les minorer artificiellement là où ils sont les plus taxés…e les sociétés du CAC 40 étaient en moyenne imposées à hauteur de 8% de leurs bénéfices, contre 33% normalement (et 22 % pour les PME). Cette même année, Danone, Suez environnement, Total, Saint-Gobain ou encore Schneider ont complètement échappé à l’impôt sur les sociétés.

Quelles sont les solutions avancées par les politiques ?

Depuis plusieurs années, de nombreux parlementaires de gauche comme de droite cherchent à minimiser le poids des niches fiscales pour les grandes entreprises en France. Mais c’est très souvent Total qui est pointé du doigt. Ceci n’est pas totalement illogique : l’entreprise réalise souvent les plus gros profits du CAC 40,  Or bien qu’elle ne réalise pas toujours de bénéfices en France, elle revend son essence plus chère aux Français. Ce qui pèse sur le pouvoir d’achat. Sachant que l’Etat se sert largement au passage, prélevant de 50 à 58 % du prix à la pompe.

L’idée d’un taxation des « superprofits » de Total est régulièrement brandie.  En 2008, le PS proposait de ponctionner les profits de Total et d’affecter le produit de cette taxation supplémentaire à l’instauration d’un chèque-transport et à une baisse de la taxe intérieure sur les produits pétroliers. Et récemment, c’est donc Christian Estrosi, le député-maire de Nice, qui a demandé une « taxe exceptionnelle sur les bénéfices pétroliers à réinvestir dans la baisse des prix des carburants » pour faire face à l’envolée des prix. Difficile néanmoins de taxer des profits qui n’ont pas été réalisés en France… Dans la majorité, on craint que ce genre de dispositifs ne fasse fuir l’un des plus beaux fleurons de l’industrie française.

On comprend qu’ils communiquent sur le bénéfice net qui est de 4 à 10% du chiffre d’affaires pour ne pas impressionner les gens… Car à 105,000,000,000 € de CA on commence a sainement se poser des questions sur la masse d’argent générer, et les dégâts sur l’atmosphère et en général à l’environnement résultant de la production et distribution de ce gaz et pétrole, qui sont en étroite relation avec ces bénéfices engrangés. Je pense que cette entreprise devrait se souvenir un peu plus sur quel sol elle est basée, ainsi que toutes les personnes qu’elle impacte humainement, et empoisonne de part ses activités à travers le monde. Alors, qu’est ce que c’est que 10,5 milliards par rapport aux millions de tonnes de CO²et de dispersion aléatoire (genre Erika) de pétrole qu’ils ont fait à travers le monde ? Qui va bénéficier de cet argent ? Et ils s’en vantent ? Il ferait mieux de demander à leurs collègues de faire lever l’Omerta qu’ils font peser mondialement sur les découvertes  Là on avancerait un peu… En reprenant avant … Einstein… En attendant consommez et polluez !